FXスキャル・パーフェクトシグナルとPLATINUM TURBO FXを比較

ＦＸスキャル・パーフェクトシグナル（SPS）のレビューを行いましたが、他のサインツール系スキャル商材との違いについても紹介しておきたいと思います。

ＳＰＳとプラチナターボＦＸを比較

両者の共通点は「トレンドフォロー」指向のロジックであること。

ただ、使っているインジケータが若干異なっていて、そこに違いがあります。

SPS：ボリンジャー、平均足、ZIGZAG、移動平均

プラチナターボ：ＨＭＡ、ＣＣＩ、ＱＱＥなど

同じ時間帯のチャート（7/20午後17:40頃　usd/jpy）で比較してみましょう。
上がＳＰＳ、下がプラチナターボＦＸです。

■FXスキャル・パーフェクトシグナル

■PLATINUM TURBO FX

今回の検証では、偶然ほぼ同じタイミングでエントリーとなりました。
ロジックは異なりますが、両者とも、このように大きくトレンドが動き出すところをうまく捕まえます。

ＳＰＳでは、サインツールどおりのエントリー・決済で４pips、すぐに応用ロジックのエントリールールに入りましたので、こちらもエントリーして、約10pips。で、計14pipsの利益となりました。ＳＰＳとしては、かなり早い決済です。

そして、プラチナターボもサインどおりで、9pipsの利益となりました。

ポイント１　利益幅の伸ばし方

２つのロジックを比較した場合、大まかにいって

「プラチナターボＦＸでは比較的短い時間でサクサク利確する傾向にある」
「ＳＰＳではトレール決済で、結果的に大きく利益を伸ばすこともある」

という違いが出やすいですね。

プラチナターボは平均10pips前後、ＳＰＳは10～40pips前後というイメージ。

プラチナターボではサインで決済する仕組み、ＳＰＳは裁量やトレールで決済する仕組みという特性による違いが出ている部分だと思います。

裁量を使う分、より大きく利益を取れる可能性が高くなる、という感触です。

ポイント２　ダマシ回避の方法

ダマシ回避の方法ですが、プラチナターボでは、ＲＳＩなどを踏まえたレンジ回避のフィルターがすでに入っていて、余計なサインは出ないという仕組みをとっています。

一方で、ＳＰＳは１時間足のトレンドと移動平均・セーフティメータを表示させて、自分の目で確認する仕組みとなっています。

ここも好みによる選択になってきますね。

ポイント３　エントリー回数の多さ

ケースによるところも大きいのかもしれませんが、有効なエントリー回数の多さでは、断然ＳＰＳが勝るイメージです。

プラチナターボ５分足ですと、１時間に１回くらいのエントリー、という感覚です。

これは、ロジックの良し悪しというより、プラチナターボでは、レンジ回避のためのフィルターが入っていることと、裁量ありなしの違い、ツールの多さによる優位性に起因するものと思います。

まあ、プラチナターボＦＸは１分足のロジックもあるので、そちらでカバーできているという見方もできます。

まとめ

「ＳＰＳ＝サインツールによる売買＋裁量的要素・ツールも多い」

「プラチナターボＦＸ＝基本的にサインのみでの売買を志向」

という点から、上記に述べたような違い・特性が出ていると考えられます。

ですので、選択の基準としては、「裁量要素にどれだけ負荷がかけられるか」という点がポイントになってきます。

サインにしたがって楽にトレードしたいならば「プラチナターボ」、裁量を含めて、取引回数・利益幅を増やしたいのであれば「ＦＸスキャル・パーフェクトシグナル」という選択になるでしょう。

補足すると、プラチナターボＦＸにも裁量によるトレード解説はあるのですが、それならば最初から「ＦＸスキャル・パーフェクトシグナル」の明快な動画講義で勉強してみては、というのが個人的な思いです。（勉強になる部分が多くあったので）

選択の参考になりましたならば、幸いです。

⇒FXスキャル・パーフェクトシグナル

• Tweet
• 
•